Suchergebnisse

TTRIOPOL studies the role of domestic bioenergy potentials for agriculture, the wider economy and international trade for Austria. In particular, agricultural biomass pro-duction can contribute to significant shares of energy provision in Austria. A detailed scenario is developed to explore the opportunities and challenges of enhanced domestic biomass production based on short rotation forestry (SRF) for heat supply which is currently among the most competitive technologies. To that end, TRIOPOL establishes a model linkage between a sectoral supply-model for Austrian agriculture and a national small open economy general equilibrium model. Model results show that a biomass premium of 65 € per ton dry matter is required to support 250,000 ha of SRF on cropland in Austria by 2020. The thus provided bioheat covers some 33 petajoule (PJ) heat energy demand in Austria; taking into account the likely rising of energy prices by 2020, this number rises to 47 PJ. Substantial land use changes may also be compensated by increases in land use intensity and as well as changes in imports and exports. Scenario results suggest that domestic food production of non-meat commodities falls by 1.3%. The sector meat products profits from the high competitiveness of Austrian livestock production and responds by a slight increase in net exports. The results of the quantitative analysis shall support the scientific and political debate on securing food and energy supply as well as economic development goals.

Die Etablierung des Westlichen Maiswurzelbohrers (Diabrotica virgifera virgifera) stellt eine zentrale Herausforderung für die österreichische Maisproduktion dar. Eine aktive Regulierung ist unerlässlich, um weitere Schäden zu verhindern bzw. zu reduzieren. Die Umsetzung bzw. Nicht-Umsetzung von einzelbetrieblichen Maßnahmen, z.B. Fruchtfolgen oder Pestizidanwendungen, hat insbesondere in kleinstrukturierten österreichischen Agrarlandschaften Auswirkungen auf benachbarte Betriebe. Die Anwendung von Maßnahmen auf regionaler Ebene in Zusammenhang mit dem WMB, z.B. die Koordination von Fruchtfolgen oder Pestizidanwendungen, ist bisher gering. Um entsprechende Maßnahmen – auf einzelbetrieblicher sowie regionaler Ebene – aus Sicht der Beratung und Politik zu unterstützen, bedarf es der Kenntnis von Wahrnehmungen und Erfahrungen betroffener LandwirtInnen. Im Herbst 2017 wurden 23 leitfadengestützte Interviews mit betroffenen LandwirtInnen in der Projektregion der ARGE Innobrotics (Burgenland, Kärnten, Steiermark) geführt. Die Auswertung der Interviews erfolgte mit Hilfe einer qualitativen Inhaltsanalyse. Die Ergebnisse zeigen, dass die Anwendung von Maßnahmen zur Regulierung des WMB von zahlreichen Faktoren beeinflusst wird, darunter den persönlichen Kenntnissen und betrieblichen Gegebenheiten, der wahrgenommenen Wirksamkeit, dem Betriebstyp oder der landwirtschaftlichen Struktur. Weiters spielen äußere Rahmenbedingungen, wie rechtliche Vorschriften, klimatische Bedingungen, ökonomische Aspekte oder das wahrgenommene Verständnis der Gesellschaft gegenüber den Maßnahmen eine wichtige Rolle. Zudem beeinflussen persönliche Erfahrungen und Einstellungen, wie das wahrgenommene Schadensausmaß oder wahrgenommene Umweltauswirkungen von Pestizidanwendungen, die Umsetzung. Die Notwendigkeit der aktiven WMB-Regulierung wird von allen befragten LandwirtInnen erkannt, die Wahl der Maßnahmenkombinationen ist aber heterogen. Maßnahmenvorschläge zur Regulierung auf regionaler Ebene werden positiv beurteilt. Eine Umsetzung können sich viele befragte LandwirtInnen jedoch nicht vorstellen, wenngleich einzelne von Planungen bzw. auch erfolgreichen Umsetzungen auf regionaler Ebene berichten.

The phasing-out of the EU milk quota regime in 2015 challenges the Austrian milk sector and calls for its re-organization. Private raw milk management systems and contracts between milk producers and milk processors and traders will replace the national milk quota regime. The aim of the study is to provide information to political and private agents on future contracts and the re-organization of the dairy sector. Consequently, we use qualitative interviews and quantitative surveys to reveal the perspectives, preferences, and aims of dairy CEOs and milk producers in Austria. The surveys follow a case study approach. We have selected eight dairies based on distinct criteria to conduct face to face interviews as well as a standard questionnaire procedure. Furthermore, a stratified sample of 1,500 corresponding milk producers has been drawn to perform a standard questionnaire procedure as well. A main part of the surveys focuses on the design of contracts between dairies and milk producers. Consequently, the study reveals common and distinct interests between the dairies' CEOs and milk producers. Comparisons to two Austrian and one German study provide an overview on the development of milk producer perspectives over time and the specificities of the Austrian milk sector. The results reveal a rather heterogeneous milk sector with respect to the perspectives, preferences, and aims among as well as between the groups of milk producers and dairies' CEOs. Although some accordance is given with some issues such as contract duration and termination clauses, other issues such as the regulation of raw milk deliveries indicate diverging interests between dairies and milk producers